La académica de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago de Chile, Dra. Pamela Figueroa se refirió en EmolTV al proceso constituyente y a la agenda de los candidatos a la convención.

Sobre la mirada de algunos sectores políticos ante esta nueva realidad, la profesora indicó: “Hay ciertos sectores de la sociedad, una elite mas tradicional, que no sólo es una elite política, sino también social y económica, que le sorprende ver a representantes de otros sectores de la sociedad y creo que eso es una muy buena noticia, poder tener una convención constitucional que sea mas parecida a la sociedad chilena, es sin duda, un avance democrático”.

Los nuevos temas que se abordan en la convención constitucional generan ciertos acuerdos, así lo menciona la Dra. Figueroa: “Cuando los candidatos inscribieron sus candidaturas, también debieron inscribir sus programas y en general hay muchos temas de consensos, mas que disensos… Hay temas nuevos que generan acuerdos amplios en los convencionales constituyentes”.

En relación a la información que tiene la ciudadanía sobre diversos temas políticos, la académica, señaló: “A medida que se va instalando el debate constitucional, me parece que a la gran mayoría de las personas les queda bastante claro que la Constitución establece cuestiones generales, que son muy importantes para habilitar la futura legislación y políticas públicas”.

Hay muchos temas transversales que se visualizan en los distintos programas de los constituyentes, cómo la educación y el trabajo: “Me parece que en la parte mas dogmática, creo que hay acuerdos de incorporar derechos sociales, como el derecho al trabajo, el derecho a la vivienda, en establecer mejor el derecho a la educación y ahí probablemente van a haber matices, que van a ser los nuevos críticos de la conversación constitucional dentro de la convención, de cómo se establecen esos derechos”, indicó.

Respecto al reglamento que tendrá la nueva constitución, la coordinadora académica del Observatorio Nueva Constitución, indicó que los constituyentes ya están informándose sobre las distintas posibilidades y entregó dos factores importantes a considerar: “En el reglamento hay dos cuestiones que me parecen clave, lo primero, es sobre la transparencia de la conversación… Mientras mas consensos se vayan construyendo, el reglamento va a cumplir una función mas administrativa, pero si hay tensiones, el reglamento va a tener un rol importante… La segunda línea, es el tema de la participación, de cómo se incorpora la participación pública durante el debate constitucional”, sostuvo.

Sobre los mecanismos de participación ciudadana, la académica sostiene que una de las mejores opciones son los cabildos: “Es mucho mas deliberante los cabildos, que los plebiscitos, porque los plebiscitos van a depender mucho de quienes participan, que temáticas, tienen una logística bastante compleja y vamos a tener un plebiscito final ratificatorio donde la ciudadanía se puede expresar”, afirmó.

 

Puedes revisar la conversación completa, aquí: bit.ly/2RDfqiw